作成中　後期高齢者医療関係

http://www.sia.go.jp/topics/2006/n1004.html
http://www.pref.chiba.jp/syozoku/c_hoken/roujin/koukiindex.html
http://rekoukikourei.suffas.com/

＃なぜ今まで扶養家族に入っていた人までを切り離す必要があったのか？については
http://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-1189.html

後期高齢者医療制度は７５歳以上の高齢者を切り分ける代わりに完全にサポートする。
さっきも言ったように国と都道府県、社会保険が後期高齢者の医療費９０％を支えることで
決定しているから、後期高齢者医療制度が赤字に陥る危険と言うのはほぼ無い。
これは保険料で運営する健康保険制度と目的が違って、後期高齢者を守る前提の制度で
逆に言えば後期高齢者だけで保険を組んでたら大赤字になって破綻することは目に見えてるんだ。
だから明文化して支えるということに目的を切り替えたんだよ。

ということらしいのかな。

あとこれ

それに年金天引きを叩きがちだけど、
市町村の国民健康保険組合では保険料未納がものすごい問題になっている。
保険料未納でも老人保健制度だと保険証は取り上げられないから、
実質的に保険料バックレた者勝ちになるというのが大問題。

そういう意味では保険料の年金天引きと
未納者の保険証取り上げは絶対にあって然るべき。
マスゴミは『老人＝弱者で悪いヤツなんていない』という
幻想の元でしか主張をしていない。

要するに、このままでは保険制度は破綻するので、医療を必須とする後期高齢者の医療費を、今までの自治体主体の財源から、国を含めた財源に変えることによって、自治体の負担を減らし、なおかつ個人の負担をも減らす、ということになるらしい。
20000円を5人で負担していたグループと、10000円を10人で負担していたグループがあった場合、30000円を15人で負担なおかつ国がお金を出しますよ、ということになるようだ。
後期高齢者の保険料を別枠にし、安定化させることによって、現在の後期高齢者は勿論、未来に後期高齢者と呼ばれる人がその時期になっても、保険制度を継続でき、保険が受けられるようにし、負担者の主たる若い世代の負担も軽減する制度であるということなのだろう。

そう考えれば、この制度に反対する人はすなわち保険制度を破綻させ、未来の後期高齢者を敵に回したい人たちと思えて来るのだが…？